Сравнительный анализ правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве выявляет значительные расхождения между показателями Российской Федерации и государств с устоявшимися демократическими традициями. В частности, судебная статистика свидетельствует, что в Королевстве Нидерландов и Соединенном Королевстве процент оправдательных приговоров достигает 10% и 20% соответственно.

Вместе с тем, в российской юрисдикции наблюдается существенный дисбаланс: доля обвинительных приговоров составляет 99,67%, что вызывает обоснованные сомнения относительно надлежащей реализации конституционного принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» А.В. Фурсов отмечает, что ключевое различие между отечественной и западной моделями правосудия заключается в недостаточной эффективности процессуальных гарантий в России. Правовые системы США, Великобритании и Нидерландов характеризуются наличием развитой системы процессуальных сдержек и противовесов.

Анализ текущей ситуации позволяет констатировать, что судебная власть в РФ в существенной степени отклонилась от своей основополагающей функции — установления объективной истины по делу. Превалирование обвинительного уклона может быть обусловлено чрезмерным влиянием административного фактора на отправление правосудия.

Сложившаяся практика создает риски дальнейшего снижения уровня общественного доверия к судебной системе и ставит под угрозу реализацию конституционного права граждан на справедливое судебное разбирательство (ст. 46 Конституции РФ).

В целях исправления текущей ситуации представляется целесообразным инициировать комплексную судебную реформу, направленную на:

— обеспечение реальной независимости судебной власти;

— усиление состязательности сторон в процессе;

— совершенствование механизмов судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.